2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В "

2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В "

^ 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ:
НАЧАЛО ОБМАНА
Сен-Прэ, Франция
Пример из наших дней: Оулд Кроу Ривер, Канада
Пустыня Анса-Боррего, Калифорния
Надрезанные кости из Италии
Носорог из Бийи, Франция
Бугор Сансан, Франция
Пикерми 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В ", Греция
Просверленные акульи зубы из Красноватой горы, Великобритания
Резьба по кости из Дарданелл, Турция
Balaenotus из Монте-Аперто, Италия
Halitherium из Пуансе, Франция
Сан-Валентино, Италия
Клермон-Ферран, Франция
Раковина с резьбой из 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " Красноватой горы, Великобритания
Костяные инструменты, отысканные у Красноватой горы, Великобритания
Дьюлишский слоновий загон, Англи
Заключительное слово: об специально модифицированных костях

Специально обработанные либо сломанные кости животных являются принципиальной частью 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " свидетельств, говорящих в пользу более глубочайшей древности людского рода. Эти свидетельства были обнаружены в девятнадцатом веке, став тогда предметом суровых исследовательских работ, которые длятся и до настоящего времени.

В течение десятилетий, последовавших за публикацией "The 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " Origin of Species" ("Происхождение видов") Дарвина, многие ученые находили сломанные либо со следами обработки кости, что указывало на присутствие человека в плиоцене, миоцене и других эрах. Оппоненты этой точки зрения утверждали 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В ", что отметины и сломы на ископаемых костях изготовлены хищными хищниками, акулами либо же просто являются результатом давления грунта. Другие выдвигали впечатляющие контраргументы. К примеру, каменные орудия время от времени обнаруживались рядом с обработанными 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " костями. Результаты проводимых тестов, когда эти орудия оставляли на свежайшем костном материале следы, подобные тем, которые были оставлены на ископаемых костях, гласили сами за себя.

Ученые также использовали микроскоп, чтоб найти 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В ", какие отметины имели искусственное происхождение, а какие были результатом воздействия зубов хищных животных и акул. В почти всех случаях размещение отметин на костях обосновывало их искусственное происхождение.

Все же отчеты о находках ископаемых 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " костей со сломами и отметинами, по всей видимости искусственного происхождения, указывающих на человеческое присутствие в плиоцене и ранее, находятся вне круга признаваемых официальной наукой свидетельств. И такое отношение не может 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " быть оправданным. На основании далековато не полных данных, которые изучаются сейчас самым активным образом, ученые пришли к достаточно спорному заключению, что люди современного типа появились относительно не так давно. Все же выставленные 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " в данной главе свидетельства молвят о том, что, вероятнее всего, этот вывод неверен.
^ Сен-Прэ, Франция
В апреле 1863 года Жюль Денуайе (Jules Desnoyers) из Государственного музея Франции, приехал для сбора ископаемых образцов на северо 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В "-запад этой страны, в Сен-Прэ. В итоге раскопок в песчанике ему удалось найти болшеберцовую кость носорога. Осмотрев кость, он увидел на ней ряд узеньких бороздок. Ему показалось, что некие из 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " их были нанесены острым ножиком либо лезвием кремня. Он увидел также несколько отметин круглой формы, которые полностью были бы оставлены любым колющим инвентарем. Позже Денуайе исследовал коллекции ископаемых находок из 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " Сен-Прэ в музеях Шартрэ и Парижской школы горного дела и нашел на их такие же выбоины. О собственных открытиях он поторопился уведомить Французскую академию.

Некие ученые заявляли, что стоянка Сен-Прэ относится к 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " эре позднего плиоцена. Если вывод Денуайе о том, что отметины на многих костях были оставлены каменными инструментами, верен, то это будет означать, что на местности современной Франции в ту эру обитали людские 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " существа. Могут спросить: "Ну а в чем, фактически, неувязка?" А неувязка при таковой постановке вопроса как раз существует. Она состоит в том, как на это глядит современная палеонтологическая наука. Ее представители не 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " могут даже представить, что в те дальние времена на местности Европы могли умело использовать каменные орудия труда. Считается, что в конце плиоцена, либо около 2-ух миллионов лет тому вспять, людей современного типа 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " просто еще не было. Утверждается, что исключительно в Африке тогда можно было бы повстречать простых гуманоидоподобных, круг которых ограничивался 2-мя видами гоминидов – Australopithecus и Homo habilis. Homo habilis официальная наука считает 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " первым, кто начал изготовлять орудия труда. Некие ученые придерживаются представления, что стоянка Сен-Прэ наименее старая, чем плиоцен. Они считают, что ей примерно 1,2-1,6 миллиона лет. Все же и при таком раскладе ископаемые кости со 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " необычными отметинами не перестают быть научной аномалией.

Открытия Жюля Денуайе вызвали бурную дискуссию даже в девятнадцатом веке. Оппоненты его точки зрения заявляли, что отметины, вероятнее всего, были оставлены инструментами 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " рабочих, которые учавствовали в раскопках. Но Денуайе заявил, что следы на костях были покрыты таким же толстым слоем минеральных отложений, что и остальная поверхность ископаемых. Выдающийся английский геолог сэр Чарльз Лайелл (sir Charles 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " Lyell) представил, что следы были оставлены зубами мышей. Но французский археолог Габриэль де Мортийе (Gabriel de Mortillet) заявил, что эти следы не были бы оставлены животными. В свою очередь он выдвинул догадку 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В ", что это есть итог трения ископаемого материала об острые камешки под давлением геологических пород. Это предположение Жюль Денуайе откомментировал последующим образом: "Многие отметины могли являться следствием трения костей в итоге их движения в толще 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " песка и гравия. Но эти естественные царапинки значительно отличаются по собственному нраву от начальных насечек и линий".

Так кто же прав, Жюль Денуайе либо Габриэль де Мортийе? Многие научные авторитеты придерживались представления 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В ", что вопрос мог быть разрешен, если б в грави-ях Сен-Прэ были обнаружены кремневые орудия, о которых можно было бы точно сказать, что их сделал человек. Священник Луи Буржуа 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " (Louis Bourgeois), также узнаваемый как выдающийся палеонтолог, в поисках доказательств провел внимательное обследование геологических слоев Сен-Прэ. В итоге скрупулезной работы ему удалось отыскать несколько кремневых образцов, которые он принял за истинные орудия 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В ", о чем и сказал в январе 1867 года в собственном докладе в Академию. Именитый французский антрополог Арман де Кятрефаж (Armand de Quatrefages) заявил, что ископаемыми кремневыми орудиями были скребки, буры и наконечники копий.

Но 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " даже такое разъяснение не удовлетворило Габриэля де Мортийе, который заявил, что отысканные папой Буржуа в Сен-Прэ кремни заострились в итоге давления геологических пород. Выходит, что наша попытка разрешить один 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " вопрос (по поводу природы отметин и бороздок на костях) приводит к появлению другого. А конкретно: каким образом можно достигнуть признания того, что кремни и предметы из камня были изготовлены человеком? Более 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " тщательно на этой дилемме мы остановимся в последующей главе нашей книжки. Пока же мы просто отметим, что способы определения каменных орудий труда и до настоящего времени являются предметом острой дискуссии. Как следует, можно отыскать огромное 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " количество обстоятельств, чтоб усомниться в справедливости непризнания Габриэлем де Мортийе открытий отца Буржуа. В 1910 году узнаваемый южноамериканский палеонтолог Генри Фэрфилд Осборн (Henry Fairfield Osborn) сделал достойные внимания комменты по поводу присутствия 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " каменных орудий в Сен-Прэ: "Самыми ранешними следами присутствия человека в горизонтах этого возраста были ископаемые кости с насечками, которые в 1863 году были обнаружены Жюлем Денуайе в Сен-Прэ, вблизи 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " от Шартрэ. Колебание по поводу искусственного происхождения этих отметин было снято благодаря последним работам Лавиля (Laville) и Рюто (Rutot), которые привели к открытию эолитов. Это на сто процентов подтвердило научную значимость открытий аббата Буржуа 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В ", проводившего в этих местах научные изыскания в 1867 году".

Итак, что касается открытий в Сен-Прэ, необходимо подразумевать, что мы имеем дело с палеонтологическими неуввязками, которые не поддаются резвому и обычному решению. Естественно, нет 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " довольно весомых обстоятельств, чтоб категорично утверждать, что эти кости не являются подтверждением присутствия человека в эру плиоцена. Если это так, то может появиться вопрос: почему ископаемые эталоны из Сен-Прэ и 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " другие подобные находки практически никогда не упоминаются в учебниках по эволюции человека, а если и упоминаются, то в редчайших случаях и с негативными комментами? Может, это происходит в силу того 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В ", что таковые свидетельства неприемлемы? Либо, может быть, замалчивание либо огульное отрицание объясняются тем, что возможная древность (поздний плиоцен) отысканных предметов резко контрастирует с имеющимся подходом к происхождению человека?

В собственной книжке "Homines 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " Fossiles et Homines Sauva-ges" ("Ископаемые люди и одичавшие люди"), вышедшей в 1884 году, Арман де Кятрефаж, член Французской академии и доктор Парижского музея естественной истории, по этому поводу написал последующее: "Возражения по поводу способности присутствия 2. ОТМЕТИНЫ И СЛОМЫ НА КОСТЯХ: НАЧАЛО ОБМАНА - Книга", 2004. 592 с. В " людей в периоды плиоцена и миоцена, вероятнее всего, связаны с теоретическими умозаключениями, ежели с конкретным наблюдением".


2-opredelenie-tipa-sravneniya-dannih-ot-idei-k-sravneniyu-dannih-posobie-po-vizualnim-kommunikaciyam-dlya-rukovoditelej.html
2-opublikovat-postanovlenie-v-gazete-gorodskie-novosti-i-razmestit-na-oficialnom-sajte-goroda-yaroslavlya-v-seti-internet.html
2-organizacionno-pravovoe-obespechenie-obrazovatelnoj-deyatelnosti-stranica-6.html